EXPLICATION D’UNE RÈGLE
Un but par arrêt
de jeu
Lors de la venue de Langnau il y a deux
semaines, le match a été marqué par une
scène peu habituelle : un but validé après que
les arbitres aient consultés la vidéo plusieurs
minutes plus tard. Vous avez été nombreux à
réagir et à nous demander des explications.
Le 22 octobre dernier, les Aigles recevaient les
Tigres de Langnau. Au terme d’une rencontre
pleine, les Grenat se sont imposés 6-3. Mais ce
match a surtout été marqué par une scène peu
habituelle. Retour sur les faits.
Le contexte
On joue la dixième minute de ce match quand,
sur une relance de Mike Völlmin, Noah Rod, Daniel
Winnik et Tommy Wingels partent à l’offensive.
Une fois dans la zone offensive, Tommy Wingels
adresse une passe pour Noah Rod. Le capitaine
des Aigles n’hésite pas et tir. Un shoot puissant
et précis qui trompe Ciaccio mais qui semble
heurter la barre transversale. Sur le moment,
le geste de l’arbitre est clair : no goal. Le jeu se
poursuit normalement sans interruption, jusqu’à
une pénalité sifflée contre les Genevois.
L’analyse vidéo
Les arbitres profitent de cet arrêt de jeu pour
aller revisionner l’action de Noah Rod et valident
le but!
Les conséquences
Suite au but validé, le chronomètre est remonté
au moment du but mais la pénalité contre les
Grenat est maintenue. Il faut se plonger dans la
règle 94 pour comprendre: toutes les pénalités
qui sont encourues (entre le but et le coup
de sifflet) seront infligées à l’exception de la
première pénalité mineure contre l’équipe qui
a encaissé le but. C’est-à-dire que si c’est un
joueur de Langnau qui avait commis une faute
à la place d’Eric Fehr, la pénalité aurait été
annulée. Dura lex, sed lex.
Tableau des pénalités
Pénalité mineure/de banc mineure = 2 minutes
Pénalité majeure = 5 minutes + pénalité de
méconduite pour le match automatique
Pénalité de méconduite = 10 minutes
Pénalité de méconduite pour le match =
expulsion du match
Pénalité de match = 5 minutes + expulsion du
match + suspension d’un match automatique
26